Ста́ростин Евге́ний Васи́льевич (4.11.1935, рабочий посёлок Соль-Илецк Оренбургской области, ныне город Оренбургской области – 23.3.2011, Москва), советский и российский историк, архивовед, источниковед, историограф. Родился в семье врачей. Окончил Московский государственный историко-архивный институт (МГИАИ; 1964). Ученик С. О. Шмидта.

Биография

В 1945–1956 гг. учился в Кавказском Краснознамённом суворовском офицерском училище. В 1956–1958 гг. на военной службе в Дальневосточном военном округе. В 1958 г. демобилизовался и поступил в МГИАИ. Одновременно, в 1959–1965 гг., обучался на Высших вечерних курсах иностранных языков МИД.

В 1962–1963 гг. переводчик группы советских специалистов в Гвинейской Республике. В 1964–1965 гг. референт Министерства высшего и среднего специального образования СССР. В 1965–1973 гг. старший преподаватель, доцент, заведующий кафедрой (1972–1973) общественных наук Московского автомобильно-дорожного института.

Кандидат исторических наук (1972), доктор исторических наук (1995).

В 1973–2011 гг. преподавал в МГИАИ (с 1991 Историко-архивный институт в составе Российского государственного гуманитарного университета): доцент (1973–1992), профессор (с 1992), заведующий кафедрой истории и организации архивного дела (1981–2011), директор института (1992–1997), почётный профессор (2006). Благодаря научным трудам учёного, получившим международное признание, кафедра под его руководством стала признанным центром историко-архивоведческой мысли в России и за рубежом. В 1990 г. Е. В. Старостин создал при кафедре Центр архивных исследований, где под его руководством разрабатывались три научных проекта: зарубежная архивная россика, архивы Русской православной церкви и документы по истории еврейского народа в архивах России, Украины и Белоруссии. В 1991 г. при кафедре впервые в стране открыта специализация «Еврейские языки, культура, тексты и архивы». В 1994 г. при кафедре создана специализация «Архивы Русской Православной Церкви», на открытие и деятельность которой было получено благословение Патриарха Алексия II. Кафедра установила профессиональные связи с Национальной школой хартий (Франция) и Международным советом архивов (МСА). В 2005 г. совместно с Национальной школой хартий была открыта специализация «История, культура и архивы Франции»; в 2008 г. магистратура «История и новые технологии (Россия – Франция)».

Эксперт ЮНЕСКО в Лаосе (1984). Один из основателей Российского общества историков-архивистов (1990), возглавил в нём секцию профессиональной подготовки архивистов (до 1996), а с 1996 г. секции по проблемам архивов Русской православной церкви. Профессор исторического факультета Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета (2003–2009).

По инициативе Е. В. Старостина в 1992 г. было возобновлено издание «Трудов Историко-архивного института РГГУ». Член редколлегии журнала «Отечественные архивы» (1992–2011).

С 1980-х гг. формировалась научная школа Е. В. Старостина, среди его учеников – доктора исторических наук К. А. Мазин, Т. И. Хорхордина, 25 кандидатов наук.

Научные труды

Основным направлением исследований Е. В. Старостина стали методология и история зарубежного и отечественного архивоведения, зарубежная архивная россика, архивная реституция, а в 1990–2000-х гг. – архивы Русской православной церкви. В области зарубежного архивоведения учёный продолжил традиции, заложенные Е. В. Тарле, И. И. Любименко, И. Л. Маяковским и Н. В. Бржостовской, творчески развивая их наследие и в то же время вводя в историко-архивоведческую науку новые направления.

В 1972 г. защитил под руководством С. О. Шмидта кандидатскую диссертацию на тему «Источники о жизни и деятельности П. А. Кропоткина: из истории русской общественной мысли конца XIX – начала XX вв.», на её основе выпустил книгу «П. А. Кропоткин: (Материалы к биографии)» (1975), в которой проанализировал формирование исторической концепции Кропоткина как исследователя природы и общества. Показал, что Кропоткин преследовал цель гармонизировать общественные и личные интересы, научить каждого ощущать себя органической частью природы, способной помочь удержать общество от разрушения и хаоса. Доказал, что этика Кропоткина – этика консолидации общественного, позволяющая индивиду реализовать свой потенциал. Проанализировал подход Кропоткина к проблеме терроризма, который сам Кропоткин считал неизбежным спутником революционного движения.

Впервые в отечественной историографии обобщил основные черты и состояние французских архивов, проследил формирование национальной школы архивоведения, дал развёрнутую характеристику их структуры и деятельности (Архивы современной Франции // Французский ежегодник. 1978. Москва, 1980. С. 233–246). В 1980 г. в статье «Методологические проблемы истории архивного дела в современном французском архивоведении» Вопросы критики методологии и теории буржуазного архивоведения. Москва, 1980. С. 110–119) проанализировал опыт создания секционной системы и департаментских архивов Франции, выявив сходства и различия с отечественным архивным делом.

В работе «Международные архивные организации и их деятельность» (1989) рассмотрел историю создания и деятельность МСА. Особое внимание при этом учёный уделил международному сотрудничеству архивистов после Второй мировой войны. Изучил устав МСА, его организационную структуру и задачи, сформулированные в соответствии с принципами развития архивов, декларированными Хартией объединённых наций, ЮНЕСКО и МСА. Обобщил деятельность международных организаций по разработке архивного законодательства, теории и практики комплектования, хранения, описания и использования документов и осветил дискуссии по проблеме доступности архивных источников. В монографии «Архивы и архивное дело в зарубежных странах» (1991) проанализировал зарождение международного сотрудничества в странах Европы, использовав компаративный подход при анализе теории, методики и практики архивоведения различных стран. Учёный проследил историю формирования международных архивных связей в 1918–1939 гг., деятельность межнациональных архивных организаций, их структуру и функции и подвёл итоги профессиональной деятельности архивистов.

В 1991 г. совместно со своей ученицей Т. И. Хорхординой дал новое прочтение декрета о реорганизации и централизации архивного дела от 1 июня 1918 г., показав филигранное владение современными методами источниковедения. Они доказали, что главной целью авторов-разработчиков декрета являлось научное использование архивных источников и определяющей для них была научно-просветительская функция архивов. Между тем с середины 1920-х гг. произошла абсолютизация управленческой функции архивов в ущерб научно-просветительской.

На основе защищённой в 1995 г. докторской диссертации на тему «Зарубежное архивоведение: проблемы истории, теории и методологии» подготовил фундаментальный труд (1997), в котором предпринял комплексное исследование теории, истории и методологии зарубежного архивоведения, отдельные аспекты которого соотнесены с развитием отечественного архивного дела. Указал на наличие малоисследованных областей научных знаний, находящихся на стыке архивоведения, источниковедения и исторической информатики и связанных с исследованием процесса документирования жизни и человеческого опыта. Поставил вопрос (и попытался на него ответить рядом компаративных исследований) о том, насколько адекватно человеческие сообщества документируют свою историю.

Е. В. Старостину принадлежит приоритет в разработке проблем зарубежной историографии архивоведения. Учёный впервые в отечественной науке проанализировал развитие западно-европейской архивоведческой мысли с 16 в. до середины 1980-х гг. (от Я. фон Раммингена до Р.-А. Ботье). Осветил дискуссии, посвящённые формированию основных понятий архивоведения, определению задач архива и функций архивиста. Дал научно обоснованный ответ на сложную проблему оптимального соотношения управленческой и гуманитарной функций архива.

Методологические труды Старостина о зарождении и генезисе принципа происхождения, лежащего в основании пофондовых классификаций, получили международное признание. Учёный, внёсший вклад в изучение пофондового принципа классификации архивных документов, выделил ряд нерешённых вопросов: об основных этапах развития классификации документов; соотношении пертинец- и провениенц-принципов; степени их распространения в различные периоды. Он справедливо полагал, что понимание истоков и эволюции принципа происхождения важно и для историка в поиске необходимых источников, и для архивиста в решении вопросов фондирования.

В трудах по периодизации всеобщей истории архивов Е. В. Старостин ставил своей целью раскрыть «всеобщую морфологию архива». На материале отечественных и зарубежных архивов учёный предложил основанную на общих критериях периодизацию, выявив единый принцип классификации – рассмотренные в ретроспективе функции архивов, их практическое наполнение, степень развития архивов. Он справедливо отмечал, что определение уровня развития архивов является самым сложным, поскольку через него можно понять, как осуществляется та или иная функция, насколько, например, функция хранения документов удовлетворяет общество в конкретный период. Преимущество предложенной им периодизации заключается в её универсальном характере, применимости для изучения архивов любой эпохи и социально-политического контекста.

В исследовании «Архивы России: методологические аспекты архивоведческого знания» (2001) предпринята успешная попытка, опираясь на т. н. «функциональное направление» в общественных науках, выявить грани взаимодействия источниковедения и архивоведения и определить степень их влияния на гуманизацию исторического знания.

Опубликовал ряд трудов, посвящённых зарубежной архивной россике и архивам русского зарубежья, где описал источники по истории России, хранящиеся в зарубежных архивах и библиотеках. Им определены основные этапы работы историков по выявлению источников по истории России, намечена программа углублённых поисков письменных памятников в зарубежных архивах и библиотеках (Старостин. 1988; Старостин. 1994).

В начале 1990-х гг. обратился к практически неизученной теме: истории и организации архивов Русской православной церкви. Он первым в отечественной историографии проследил историю этих архивов как в России, так и в странах ближнего и дальнего зарубежья, что было необходимо для восстановления утраченных после 1917 г. комплексов документов. В 2011 г. вышел из печати его фундаментальный учебник «Архивы Русской Православной Церкви (X–XX вв.)» – первый труд, посвящённый историко-документальному наследию РПЦ, знакомящий с составом и содержанием комплексов церковных источников.

Почётный архивист РФ (1998). Лауреат премии имени А. Л. Шанявского (2009).

Кавалер французского Ордена искусств и литературы (2007).

Похоронен на Хованском Северном кладбище в Москве.