Го́ликова Ни́на Бори́совна [13(26).7.1914, Рязань – 20.7.2008, Москва], советский и российский историк, педагог. Из дворян. Окончила исторический факультет Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова (МГУ) (1947, заочно).

Биография

Молодые годы

После окончания неполной средней школы в Москве (1932) в связи с социальным происхождением вынужденно продолжила образование в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург). Училась в вечернем Ленинградском геологоразведочном техникуме (1932–1934; учёбу не окончила из-за замужества), одновременно работала лаборантом на кафедре генетики и селекции растений в Ленинградском плодоовощном институте.

В 1936–1944 гг. жила в Казахской ССР, последовав за супругом инженером-строителем Анатолием Васильевичем Авессаломовым (1909–1999; в мае 1942 призван на фронт): сначала в Туркестанском районе Южно-Казахстанской области в населённом пункте при руднике Ачисай (с 1938 рабочий посёлок Ачисай, ныне село, подчинённое городскому акимату Кентау; среди занимаемых должностей – архивариус технического архива местного полиметаллического комбината), затем (не позднее 1942) в посёлке Текели Талды-Курганского района Алма-Атинской области (ныне город Жетысуской области, Республика Казахстан).

Через некоторое время после допуска советских граждан без учёта их происхождения в вузы в соответствии с постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и Совета народных комиссаров СССР «О приёме в высшие учебные заведения и техникумы» от 29 декабря 1935 г. сдала экстерном экзамены за полный школьный курс, затем училась на заочном отделении исторического факультета Ленинградского государственного университета (1938–1941; учёбу прервала в связи с началом Великой Отечественной войны 1941–1945). В 1-й половине 1940-х гг. в средней школе в Текели преподавала историю (в 5–7-х классах) и Конституцию СССР (в 7-м классе), работала в школе фабрично-заводского обучения, в частности была воспитателем в группах мальчиков, потерявших родителей.

Становление учёного

После возвращения в Москву научный сотрудник Центрального государственного архива древних актов СССР [ЦГАДА; с 1992 – Российский государственный архив древних актов (РГАДА)] (1944–1947). Параллельно заочно училась на кафедре истории СССР исторического факультета МГУ. В 1951 г. там же окончила очную аспирантуру, в 1953 г. под руководством Г. Н. Анпилогова защитила кандидатскую диссертацию.

Главный библиограф Научной библиотеки имени Максима Горького МГУ (1953–1954).

На преподавательской работе в МГУ

В 1954–1985 гг. преподавала на кафедре истории СССР периода феодализма исторического факультета МГУ: доцент (1958–1973, в должности с 1957), профессор (1973–1985); в 1985–1986 гг. профессор-консультант. В 1970 г. защитила докторскую диссертацию (учёная степень присвоена в 1971).

Нина Голикова со студентами 1 курса исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. 2-я половина 1950-х – 1-я половина 1960-х гг.Нина Голикова со студентами 1 курса исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. 2-я половина 1950-х – 1-я половина 1960-х гг.

Автор специальных курсов по источниковедению, археографии, истории Сибири и её хозяйственного освоения в конце 16 – 17 вв., истории русского города во 2-й половине 17 – начале 18 вв., а также ряда работ по методике подготовки историков. Инициатор и первый организатор архивной практики для студентов кафедры на 4-м курсе в разных архивохранилищах Москвы (музей-заповедник «Коломенское», Отдел письменных источников Государственного исторического музея и др.).

С 1960-х гг., в том числе в рамках общекафедрального специального семинара, начала формироваться научная школа Н. Б. Голиковой, среди её учеников – доктора исторических наук В. Н. Захаров, Н. В.-И. Козлова, В. М. Соловьёв и кандидаты исторических наук И. Ю. Айрапетян (защита состоялась в 1988), В. А. Ковригина (защита состоялась в 1991), Г. А. Леонтьева, М. В. Николаева (защита состоялась в 1988), Т. Б. Соловьёва, В. Р. Тарловская и Л. А. Тимошина (защита состоялась в 1987).

Научные труды

Главное направление научных исследований Н. Б. Голиковой – социально-экономическая и политическая история России 16–18 вв., в частности история народных движений, города, сословий, в том числе купечества (интерес к этой теме, возможно, объяснялся тем, что её мать происходила из купеческой семьи г. Рязань).

В своих трудах историк ввела в научный оборот огромный фактический материал из многочисленных фондов ЦГАДА (РГАДА), Архива Ленинградского института истории Академии наук СССР (ныне Научно-исторический архив Санкт-Петербургского института истории РАН), Астраханского областного архива и др.

Социальный и политический протест в правление Петра I

В кандидатской диссертации «Политические процессы при Петре I по материалам Преображенского приказа» (издана в 1957 как монография, в том же году отмечена Ломоносовской грамотой Учёного совета МГУ) впервые в советской историографии на основе всей совокупности документов Преображенского приказа рассмотрела организацию и судебную практику этого первого в России специализированного в области политического сыска органа власти, политические процессы бояр, духовенства, стрельцов, дворян, крестьян, солдат и посадских людей, а также дела по обвинению участников Астраханского восстания 1705–1706 гг. Выявила наличие среди самых различных социальных слоёв российского общества недовольства нововведениями Петра I и связанными с ними тяготами. Показала, что открытые выступления стрельцов и многочисленные мелкие процессы над ними, проходившие в Преображенском приказе, отражали стремление данной группы служилых людей сохранить свои привилегии как особого военного сословия.

Впоследствии подробно проследила ход Астраханского восстания и следствия над его участниками, выявила их социальный и национальный состав («Астраханское восстание 1705–1706 гг.», 1975), подготовила к изданию сборник документов (245 единиц; значительная часть ранее не публиковалась) об этом массовом выступлении – «Социальные движения в городах Нижнего Поволжья в начале XVIII века» (2004).

Проблема генезиса капитализма в России

В ходе дискуссии 1960-х гг. о проблеме генезиса капитализма в России убедительно доказала, что в период правления Петра I наёмный труд в домашнем хозяйстве, торговых промыслах, мелкотоварном производстве, на речном транспорте носил феодальный, а не капиталистический характер («Наемный труд в городах Поволжья в первой четверти XVIII в.», 1965). Положила начало конкретному изучению кредита в деятельности российского купечества 17 – начала 18 вв. («Ростовщичество в России начала XVIII в. и его некоторые особенности», 1970; «Кредит и его роль в деятельности русского купечества в начале XVIII в.», 1979).

Исследовала процесс российского экономического проникновения в Среднюю Азию и район Приаралья во 2-й четверти 18 в. на примерах поездки купца Шубая Арсланова в 1741–1742 гг. в Большой жуз («Ташкент и его округа в 40-е гг. XVIII в. по свидетельству очевидца», 1990) и исследовательских экспедиций прапорщика Д. В. Гладышева и геодезиста И. Муравина в 1740–1741 гг. в Младший жуз и Хивинское ханство, одного Муравина в 1742–1743 гг. в Младший жуз («Из истории изучения Приаралья во второй четверти XVIII в.», 1993).

История русского города и купечества

В докторской диссертации «Очерки по истории населения городов Нижнего Поволжья в конце XVII – первой четверти XVIII в.» (в 1982 опубликована в переработанном виде как монография под названием «Очерки по истории городов России конца XVII – начала XVIII в.») впервые в советской исторической науке показала региональные особенности городской жизни, изучила правовое и хозяйственное положение как посадских людей, так и многочисленных мелких, постоянно менявшихся групп городских жителей – занимавшихся ремеслом, промыслами и торговлей служилых людей городских гарнизонов, а также невоенного населения, включавшего т. н. записных, т. е. приписанных к государственному хозяйству лиц (плотников, кузнецов, каменщиков и иных ремесленников, рыбных ловцов, садовых мастеров и др.), людей, подведомственных церковным властям, и прочих.

Благодаря поимённому учёту определила численность двух корпораций крупного привилегированного купечества – гостей и гостиной сотни – за время существования в 16 – 1-й четверти 18 вв.: гостей насчитывалось около 250 человек из более чем 130 фамилий (в том числе в 16 в. – всего не менее 70 человек, в 1-й половине 17 в. в разные годы – от 15 до 35 человек, во 2-й половине столетия – от 21 человека до 61, в 1-й четверти 18 в. – от 42 до 10 человек), а членов гостиной сотни – свыше 2,7 тыс. человек из более чем 850 фамилий (в 1-й половине 17 в. – свыше 870 человек, во 2-й половине столетия – свыше 930 человек, в первой четверти 18 в. – свыше 900 человек). Проанализировав источники пополнения корпораций гостей и гостиной сотни, установила, что их члены были связаны как общими сословными и деловыми интересами, так и кровнородственными отношениями («Привилегированные купеческие корпорации России XVI – первой четверти XVIII в.», т. 1, 1998). На основе комплексного изучения выявленных в РГАДА свыше 80 жалованных грамот купцам (ранее были известны 16) рассмотрела характер их отношений с государством – правовой статус и место в социальной структуре русского общества, особенности и содержание привилегий и служб. Раскрыла двойственную роль гостиных служб: будучи тяжелы и обременительны, они тем не менее позволяли купеческой верхушке, используя служебное положение и различные связи, укреплять своё политическое влияние и хозяйство («Привилегированное купечество в структуре русского общества в XVI – первой четверти XVIII в.», 2012, – неоконченное историком продолжение труда «Привилегированные купеческие корпорации России…»).

Автор ряда энциклопедических статей преимущественно по социально-экономической и политической истории России 17–18 вв., в частности для Большой Советской Энциклопедии (2-е издание, 1950-е гг.) и Большой Российской энциклопедии (2007; статьи «Гости» и «Гостиная сотня»).

Историко-генеалогические штудии

Подготовила историко-генеалогические и мемуарные очерки о своих предках и родственниках (Голиковых, Ржевских, Сергеевых), а также о семье фактического мужа тёти Е. В. Голиковой – художнике М. Д. Езучевском («На перекрестках воспоминаний», 2014). Полученный по наследству семейный архив Езучевского (свыше 500 единиц хранения, преимущественно личные письма и фотографии середины 19 – 1-й трети 20 в.; обзор архива опубликован историком в 2002) систематизировала и в 1998 г. передала в дар московским Дарвиновскому музею (основной массив) и Политехническому музею (документы, касающиеся изобретателя Д. П. Езучевского).

Похоронена на Ваганьковском кладбище в Москве рядом с мужем, тётей и М. Д. Езучевским.

Научный и семейный архив Н. Б. Голиковой передан в 2010 г. в РГАДА, где составил отдельный фонд (№ 1500).